中医需要“名角儿”

提起北京的名老中医，真有几个名字响铛铛的，诸如施今墨、刘渡舟、董建华、关幼波、刘弼臣……即使是圈外人士，大约对几位也颇有耳闻。但不幸的是，在他们之外，我们似乎就再不知道中医界还有什么名医了。非但名医，连名院也难求。就拿中国中医研究院在北京的“四大中医院”：宽街北京中医医院、广安门中医医院、西苑医院和东直门医院来说吧。笔者曾向数位业内人士请教这四家“中医”孰优孰劣，哪一家更胜一筹，得到的答复几乎一样，尽管各有特色，但就具体专家水平来说，都差不多。

这几年北京市实行“总量控制、结构调整”，在控制药费的不合理上涨方面卓有成效。但在这过程中，一些中医界人士也表示了自己的苦衷。据他们说，控制药费对中医医院的影响更大。因为西医医院除了用药外，还有众多的器械治疗，大型检查设备，可以维持相当的收入，而中医绝大部分收入来自中药，如果去了这一项，光靠把脉针灸按摩就颇难维持了。这种说法有一些道理，但却比较片面。他们忘了，除中药外，中医还有一项优势，就是能出名医。

西医以人体解剖为基础，强调精确直接，必要时需借助各种仪器设备。求新和求变成为发展动力，如果没有了状态良好的精力体力，又不能紧跟最新技术发展，年资再深也会被逐渐淘汰。中医在理论上的传承性重于西医，医生的医案积累、见识、判断力在望闻问切中有着至关重要的作用。这就是人们常的中医越老越“值钱”的道理。随着日积月累，西医的技术更新了，中医的“名医”也出现了。总的来说，这实际上也能算作一种殊途同归。但实际情况却有些不同，这些年“名老中医”的数量越来越少，越来越变得稀有珍贵。据称各中医院60以上的“这老那老”之下，几乎已出现了断档的局面。

照理现在各地中医药大学这么多，培养出的人材不少，怎么会断档呢。其实不然，有人说，现在这些四五十岁的中医专家们从积累到技术，绝不比他们上面的“名老”们差，只是现在竞争太激烈，已经没有了当年“四大名医”产生时的各种条件。